Beim Durchstöbern des Internets bin ich über einen Artikel aufmerksam geworden, der sich auf die Firma EyeFi bezieht. Viele kennen die Firma für ihre SD-Karten mit eingebauter WLAN funktionalität. So kann man als Fotograf seine Bilder mittels der Karte direkt an ein anderes Gerät übermitteln und dem Kunden beim Fotoshooting direkt eine Vorauswahl auf dem iPad oder Laptop machen lassen. Sehr praktisch. Ich selbst besitze zwei solcher Karte, die ich vor Jahren gekauft habe. Bislang verrichten sie Problemlos ihren Dienst und ich habe die Karten auch des öfteren weiter Empfohlen. Dieses wird sich jedoch ab sofort ändern…

Jeder Besitzer einer Eye-Fi Karte und insbesondere diejenigen, die sich grade erst eine gekauft haben wird die folgende Ankündigung des Herstellers erfreuen:

Beginning June 30, 2016, Eyefi will no longer be providing support for the X2 and earlier generation of cards.

Diese Ankündigung hat es leider in sich, denn angeblich soll eine Sicherheitslücke existieren, die mit einer neuen Software geschlossen wird. Diese Software ist dann nicht mehr zu den alten Karten kompatibel. Bei der Installation der Karten ist zwingend ein online Account bei Eye-Fi nötig (wieso?). Das bedeutet im Klartext, dass alle alten Eye-Fi Karten, der X2 Serie ab dem 30 Juni ihren Dienst einstellen, wenn man sie neu Konfigurieren möchte. Das wird dann nicht mehr möglich sein.

Karten im DirectMode lassen sich, wenn die Software schon installiert ist vorerst weiter benutzen, aber nicht mehr konfigurieren. Ist eine Neuinstallation nötig, gehen auch hier die Lichter aus.

Ich finde es sehr bedenklich, dass ein Hersteller per Switch das funktionstüchtige Produkt komplett aus schalten kann, so dass es zum elektronischen Müll aussortiert werden muss. Klar, es gibt angeblich eine Sicherheitslücke, aber darf man dann das Produkt direkt ausschalten und unbrauchbar werden lassen? Im Direct-Modus im Fotostudio können die Karten sicherlich weiterhin eingesetzt werden – ich sehe zumindest für mich relativ wenig Probleme bei der Nutzung.

Wenn man sich ein wenig in den Foren des Herstellers um sieht, so erkennt man, dass Besitzer der Karte nicht glücklich sind über diese Entscheidung. Lesson learned: So kann man auch Kunden verprellen!

Was würde ich nun empfehlen, wenn es um WiFi-SD-Karten geht?

Auf Grund der Firmenpolitik, diesen Schritt durch zu führen rücke ich mit der Empfehlung einer Eye-Fi WiFi Karte zu benutzen ab. Meiner Meinung nach hätte eine umfassende Email mit Warnmeldung an alle Benutzer (wir haben ja alle einen Account mit Email angegeben) auch getan und jeder hätte selbst entscheiden können, ob er die Karte ersetzt oder nicht.

Es gibt zum Glück Alternativprodukte von Toshiba und Transcend, die ich euch hier nicht vorenthalten möchte. Über Transcend kann ich nichts sagen, aber die Toshiba benötigen keine Verbindung zu Toshiba um eingerichtet werden zu können. Ein riesen Plus, wie sich in dem Fall zeigt:

* - -
* - -
* - -

* - -
* - -

Dieser Beitrag Eye-Fi-Karten werden abgeschaltet – Alternativen? erschien zuerst auf Fotografie Daniel Osterkamp.

Abgesehen davon, dass das alte Objektiv seit Dezember 1990 auf dem Markt ist, wo genau liegen die Unterschiede zwischen dem nunmehr veraltetem Canon EF 50mm 1:1.8 II und dem neuen Canon EF 50mm f 1/1,8 STM?

Kurzum gesagt, nach 25 Jahren sollte sich auf breiter Front etwas getan haben, denn die Entwicklung, insbesondere bei Linsenbeschichtungen und Herstellungsqualität wird sicherlich weiter gegangen sein.

Deshalb zeichnet die neue Version des Canon EF 50mm f 1/1,8 STM aus, dass grade im weit offenblendigem Bereich die Schärfe in den Ecken und im Zentrum zugenommen hat.

Ich möchte auf die optischen Tests nicht näher eingehen, denn das überlasse ich den Pixelzählern, die dort besonderes Augenmerk drauf legen.

Viel wichtiger – für ein arbeiten ohne viel Ausschuss – ist vielmehr, dass der Autofokus vernünftig arbeitet. Hier hat Canon nun einen „Stepper Motor“ eingebaut. Deshalb trägt das Objektiv auch die Abkürzung STM im Namen. Dieser vergleichsweise lautlose Autofokus fällt nicht mehr so stark auf, wie noch der Fokus-Motor des Vorgängermodells. Bei der alten Version musste man sich schon fast schämen, wenn man dieses laute Objektiv benutzt, denn der Motor ist nicht zu überhören.

Der neue Autofokus arbeitet auch mit höherer Geschwindigkeit und Treffsicherheit. Somit ist man schneller in der Lage, das Wichtige scharf zu stellen und es gibt weniger falsch fokussierte Bilder. Auch hier kann der neue Autofokus punkten. Durch den Stepper Motor hat man auch die Möglichkeit manuell in den Autofokus Modus einzugreifen, was bei der alten Version nicht möglich war. Dieses nutzt man zum Beispiel, wenn man während der Aufnahme den Fokus verstellt oder aber bei halb durchgedrücktem Auslöser die Belichtungswerte mit zu nehmen.

Eine weitere positive Neuerung sind die Blendenlamellen des neuen Canon EF 50mm f 1/1,8 STM. Hier werden nun sieben Blendenlamellen statt fünf in der alten Version verbaut. Was hat das für Auswirkungen? Je mehr Blendenlamellen ich habe, desto runder wird meine Objektivöffnung zum Zeitpunkt der Aufnahme. Dieses hat positive Auswirkungen auf das Bokeh, denn Lichtpunkte im Hintergrund werden nunmehr runder und nicht mehr Fünfeckig, wie noch bei der alten Version. Dieses steigert die Bokehqualität ungemein.

Nicht nur der Autofokus hat ein Upgrade bekommen, auch das Bajonett, mit dem die Linse an die Kamera geschraubt wird. Dieses wurde von Plastik auf Metall aufgewertet (siehe Foto oben). Während sich das alte Objektiv als Plastikbomber herausgestellt hat, weist dieses Objektiv eine deutlich höherwertige Verarbeitung aus.

Vergleicht man die technischen Daten weiter, so fällt einem auf, dass die Naheinstellgrenze von 45 cm auf 35cm gesunken ist. Das erlaubt einem, noch ein Stück näher an das Objekt heran zu gehen.

Ein weiteres nettes Feature, welches bei allen neu gefertigten Canon Linsen mittlerweile der Fall ist, ist der neue Objektivdeckel. Dieser ist nun durch innenliegende Öffnungen schnell und einfach auf und ab zu montieren. Ein lästiges herumfummeln entfällt.

Ein Nachteil, welcher aber auf viele Linsen der Einsteiger-Serie zutrifft: Es ist keine Sonnenblende enthalten und diese muss separat gekauft werden. Jedoch gibt es mit der * eine passende Sonnenblende vom Hersteller oder alternativ sicherlich auch bald von einem Dritthersteller.

Letztenendes gibt es noch einen kleinen „Nachteil“, denn das neue Canon EF 50mm f 1.8 STM Objektiv ist Preislich oberhalb vom Vorgängermodell angesiedelt. Jedoch wird die Zeit hier auch für einen Preisverfall sorgen. Aktuell liegen zwischen den beiden Modellen ca. 30 Euro. Diese 30 Euro sind sehr gut in die neue Version investiert:

Das neue Objektiv: * - -
Das alte Model: * - -

Dieser Beitrag Canon EF 50mm f 1/1,8 STM erschien zuerst auf Fotografie Daniel Osterkamp.

Farbkalibrierung vom Anfang an für Digitalkameras

Jeder, der sich ein wenig mit Fotografie beschäftigt kommt irgendwann einmal an den Punkt, wo er über Bildschirmkalibierung oder Druckerprofile nachdenkt. Das ist auch gut so, denn man will letzten Endes die Farben auf dem Monitor genauso haben, wie es später aus dem Drucker kommen soll. Das ist allerdings nur die halbe Miete, denn was wir auf dem Monitor sehen ist nicht wirklich das, was auch in der Realität zu sehen war. Deshalb ist es wichtig, dass man auch die Kamera-Farbkalibiert. Hier hilft dieses kleine – zugegeben günstige – Hilfsmittel von der Firma X-Rite mit dem *. Passport vermutlich deshalb, weil dieses Etui eine ähnliche Größe hat, wie ein EU-Pass. Klappt man das Etui auf, so hat man im Innenteil zwei Teile, die man z.B. vor einem Modeshooting fotografiert.

Das Produkt besitzt vier Seiten, die aus einem speziellen Material bestehen und vom Hersteller auch für einen gewissen Zeitraum als farbecht garantiert werden. Dieses ist auch der Grund, wieso der ColorChecker Passport in einem verschließbaren Plastiketui geliefert wird. Es soll davor schützen, dass UV-Licht die Farben ausbleichen lässt. Deshalb sollte der ColorChecker Passport auch im geschlossenen Zustand gelagert werden. Es versteht sich fast schon von selbst, dass die farblich empfindlichen Farbfelder nicht mit den Fingern berührt werden sollten, da Fett von der Haut die Farben beeinträchtigt und der Farbabgleich damit an Qualität verliert.

Auf der letzten Seite – im Bild ganz rechts – ist auch ein Feld, wo man handschriftlich das erste Benutzungsdatum eintragen kann. Damit kann man sicher stellen, dass man nach „Ablauf der Haltbarkeit“ die Farbtafel austauscht. In der Praxis wird bei pfleglicher Behandlung die Verwendbarkeit sicherlich gegen Unendlich gehen, bis man Unterschiede in der Farbgebung feststellt.

Verwendung des ColorChecker Passport

Wie verwendet man nun den *?

Bei Aufnahmen im Mode-Bereich sollte es wichtig sein, dass der Farbton der Kleidung auch derjenige ist, den der Designer ausgesucht hat und das Bild keinen Farbstich hat. Diesen Sachverhalt kann man sicherlich auch auf Museen, Landschaften und andere Motiven übertragen. Die Farbechtheit stellt der ColorChecker Passport sicher.

Auf der ersten und zweiten Seite des Booklets befinden sich Kontrollfarben, die im Lichtsetup einmal fotografiert werden. Damit haben wir quasi unsere Referenzfarben gesichert. Später am PC kann dieses Bild dann automatisch eingelesen werden. Mittels einer beiliegenden Profilierungssoftware wird ein Kameraprofil generiert, welches z.B. in Adobe Photoshop Lightroom eingelesen werden kann. Dieses Profil befindet sich dann in Lightroom im Entwicklungsmodul ganz rechts unten, wo Ihr z.B. auch die Kamera-Presets wie Landscape, Portrait, etc. auswählen könnt. Wählt man nun das eben erstellte Profil aus, so sieht man vermutlich schon erste leichte Farbveränderungen und die Farben des Testbildes sollten nun – vorausgesetzt der Monitor ist kalibriert! – so aussehen, wie auf der Testtafel.

Weißabgleich mittels Graukarte oder ColorChecker Passport

Nachdem wir nun die Farben durch Auswählen eines Profils korrigiert haben muss noch ein Weißabgleich gemacht werden. An dieser Stelle möchte ich kurz auf den Unterschied zwischen Graukarte und Weißabgleich hinweisen.

Eine Graukarte wird sehr oft dazu her genommen, einen Weißabgleich durchzuführen. Habe ich früher auch gemacht, da ich es nicht besser wusste und war über eine seltsame Farbgebung verwundert. Es gibt einen Unterschied zwischen einer echten Karte für Weißabgleich und einer Graukarte. Eine Graukarte ist nur dafür da, eine mittlere Helligkeit zurückzugeben damit die Kamera die korrekte Belichtung messen kann. Eine Graukarte ist farblich für uns vielleicht Grau, aber nicht Neutralgrau. Produktionsbedingt kommt es immer zu kleinen Abweichungen, so dass der Weißabgleich mittels Graukarte nicht funktionieren kann, weil die Karte nicht echt Grau ist. Deshalb ist eine Graukarte auch günstig im Vergleich zu den Weissabgleich-Karten, die ein vielfaches kosten.

Der  * hingegen hat eine speziell neutralgrau angefertigte Graukarte auf Seite 3 des Passports. Diese neutralgraue Graukarte wirft 18% des einfallenden Lichtes zurück und zwar farbneutral. Klickt man nun mit der Pipette zum Weißabgleich auf dieses Graue Feld, dann erhält man ein farb- und farbtemperaturkorrigiertes Bild.

Sollte einem einmal der Farbton zu kühl oder zu warm sein, so stehen kleine Graukarten mit leichter Einfärbung auf Seite Eins des ColorChecker Passport zur Verfügung. Führt man über die mittleren Felder auf der linken Seite des ColorChecker Passport einen Weißabgleich durch, so bekommt man insgesamt ein kühleres oder wärmeres Ergebnis konsistent über das komplette Shooting.

Erfahrungen mit dem ColorChecker Passport

Bisher habe ich den ColorChecker Passport mit einer Canon EOS 5D MK III genutzt. Jeder der mit Canon fotografiert wird feststellen, dass diese Kameras etwas Rot bzw. Orange lastig sind. Durch das neue Kameraprofil werden die Farben grade gerückt. Das Profil ist recht schnell generiert und ich habe ein allgemeines Profil bei Tageslicht aufgenommen und verwende dieses nun als neues Default beim Import meiner Bilder. So hat man innerhalb von Sekunden ein Bild, was farblich der Realität entspricht. Mit einem kalibrierten Monitor und entsprechenden Druckprofilen ist man nun in der Lage die Farben von der Aufnahme über die Bearbeitung bis hin zur Ausgabe unter Kontrolle zu haben, so dass das Ergebnis dem entspricht, was man auch in der Realität hatte.

Pro und Kontra ColorChecker Passport

So, das sollte in aller Kürze ein kleiner Bericht über den ColorChecker Passport sein. Habt Ihr Fragen zu diesem Produkt oder meinen Erfahrungen, so würde ich mich über einen Kommentar oder Verlinkung freuen!

Link zu Amazon zum ColorChecker Passport: * - -
Link zum Hersteller

Dieser Beitrag Review X-Rite ColorChecker Passport erschien zuerst auf Fotografie Daniel Osterkamp.