Hallo,

interessante Frage, aber um den Blickwinkel korrekt zu berechnen müsste man mehrere Bilder zusammen setzen und das Tilt-Shift Objektiv auch in alle möglichen Richtungen shiften. Wenn ich das Canon 17mm maximal in eine Richtung shifte, dann habe ich ca. 3/4 neues Bildmaterial und 1/4 altes Material. Daraus ergibt sich jeweils links und rechts noch ca. 1,5 mal der Blickwinkel des bestehenden Blickwinkels. Er wird also um den Faktor 1,5 erweitert. Jetzt bin ich mir selbst nicht so sicher, wie man das komplett berechnet, aber kann man dann Brennweite / 1,5 sagen? Würde bei einem 17 dann so in etwa um die 11 mm sein. Das ganze ohne Fischaugen-Optik. Vom Bauchgefühl könnte das stimmen, aber den mathematischen Beweis spare ich mir jetzt hier mal, da müsste ich selbst mal in meine Schulbücher schauen und mich stärker einlesen — ich hoffe, dass die Antwort ausreicht? Ansonsten wird es schnell recht mathematisch 🙂

Wenn ich mit einem Tilt Shift objektiv im Querformat fotografiere, maximal zu jeder Seite mit 12mm beispielsweise shifte und danach ein Panorama daraus baue, welchen Winkel erhalte ich dann in der horizontalen bildbreite ?

Beste Grüße, Timo

Prinzipiell gilt hier das selbe:

a) Entweder auf ein Weitwinkel zurück greifen. Hier gibt es das exzellente 14-24mm von Nikon oder aber auch hier ein
b) Tilt-Shift Objektiv von Nikon oder einem anderen Hersteller, der für Nikon Bajonette fertigt.

Stürzende Linien vermeidet man am besten da durch, dass man die Kamera parallel zum Boden ausrichtet, so dass keine stürzenden Linien entstehen. Je nach verwendetem Brennweitenbereich muss man nun das Bild beschneiden, weil vermutlich viel zu viel Raum unten auf dem Bild ist.

Bei einem Tilt-Shift hat man die Möglichkeit noch die Bildebene nach oben zu schieben, so dass effektiv durch Stitching mehr vom Bild übrig ist und das ohne stürzende Linien.

ich muss verstärkt pr reportagen auf baustellen dokumentieren und erhalte mit meinem normalen objektiv immer stürzende linien. daher bin ich am überlegen ein spezielles objektiv füpr diese arbeiten zu nehmen, da ich zum teil auch kaminanlagen im innenbereich fotografieren muss. welches objektiv würdes du mir hier empfehlen? ich arbeite mit einer nikon d 800.

grüße

rüdiger

Hallo Otto,

also da gibt es eigentlich nicht sonderlich viel, was man dann machen kann, aber generell gesagt bietet sich folgendes an:

a) Brennweite verringern (ich weiss nicht, welches TS Objektiv Du nutzt 17mm statt 24mm)
b) Ein TS mit mehr Shift nutzen
c) in ein Gebäude gehen, um den eigenen Standort zu erhöhen und dann den Turm per Shift nach unten und nach oben komplett zu fotografieren
d) mehr Abstand zum Turm wählen.

Irgendwann sind dann auch die technischen Grenzen erreicht.

Gruß,
Daniel

Naja,Vernunft ist auf jeden Fall mehr auf die Objektive zu achten, als auf den Body. An einem Objektiv hat man durchaus 15-20 Jahre was, an einem Body nur 2-3 bei der derzeitigen Entwicklung!

Hallo,

ich würde in dem Fall zum 17mm greifen, da Du in Innenräumen vermutlich jedes mm brauchst. Ein 24 Tilt Shift ist da vermutlich nicht weitwinklig genug.
Wenn Du einen Zwischenring in das Tilt-Shift nimmst, dann passt die Shift Funktion nicht mehr, da dieses Objektiv nicht mit Zwischenringen benutzt werden kann. Ferner bekommst Du durch Zwischenringe auch eher eine kleinere Naheinstellgrenze, wenn ich mich nicht irre und das willst Du eigentlich nicht wirklich bei der Architekturfotografie (eher Makro-Fotos).

Deiner Email-Adresse zu Urteilen kommst Du aus der Schweiz und ich würde Dir ggf. raten einfach mal ein 17 und 24mm Tilt-Shift auszuleihen und mit dem Händler zu vereinbaren, dass man den Leihpreis irgendwie auf den Kauf anrechnen kann. Dann stellst Du in deiner Eigenen Wohnung mal deine Arbeit nach und probierst die Objektive aus, dann wirst Du sehr schnell feststellen, dass Du vermutlich das 17er nehmen wirst. So verlierst Du nichts und weisst, Du hast das für dich praktischte gekauft.

Klingt doch vernünftig oder?