Hi,

für Portraits an einer Crop-Kamera ist ein Lichtstarkes 50mm Objektiv (gibt es ja auch von Nikon) sicherlich gut, um das Objekt vom Hintergrund zu lösen.
Jedoch was ein Lifestyle Shooting wird es etwas zu „telelastig“ sein, wenn Du viel Umgebung mit dabei haben möchtest. Da würde ich Dir dann theoretisch zum 35mm raten, was einer Normalbrennweite am Kleinbildäquivalent entspricht. Aber letztenendes kommt es darauf an, wofür Du die Linse einsetzen willst.

Ich hoffe, ich habe Dir helfen können.

Daniel

Deine Meinung würde mich sehr interessieren und über eine kurze Antwort würde ich mich sehr freuen.

Ich sage ja gar nichts grundsätzlich gegen Festbrennweite – ich hab natürlich auch welche. Ich sag noch viel weniger gegen die Einstiegsklasse 50/1.8 – ich finde diese vom Preis / Leistungsverhältnis unschlagbar, so ein Teil sollte JEDER Einsteiger und Hobbyfotograf haben! Das Argument der Kosten zieht natürlich ausschließlich bei diesen „Billig-Scherben“. Schau Dir die Preise füe ein F/1.4 oder gar F/1.2er Glas an.

Die besseren Objektive – die Du ja selbst nennst – kommen doch schnell in einen finanziellen Bereich, den auch meine F/2.8er Zooms haben. Und wenn man sich dafür eine Festbrennweite leistet, muss man schon ganz genau wissen, was man damit machen will, denn man verlässt sehr schnell den Pfad, zwischen Einsteiger und ambitioniertem Amateur. Wer sich nicht nur auf Portrait-Fotografie spezialisieren will, fährt mit einem lichtstarken Zoom und dem günstigen 50 F/1.8 auf Dauer im Alltag glaube ich besser. Man ist einfach flexibler.

Natürlich kann man mit Blende F/1.2 toll freistellen. Unbestritten. Aber das ist schon sehr speziell und teuer. Da kannst Du auch gleich noch eine Vollformat anpreisen.

Ich rede hier mit dem Gedanken an Nicht-Profis und Hobbyfotografen. An Berufsfotografen wird Dein Artikel ja auch nicht gerichtet sein.

Hallo Matthias,

Du hast natürlich recht und für jede Situation in der Fotografie gibt es eine Kamera-Objektivkombination, die perfekt ist. Für den Einsteiger, für den Zoom-Objektive mit einer Blende von 2.8 durchgehend relativ teuer sind, wäre das ein großes Investment.

Wenn Du bei einer Crop-Kamera mit einer 50mm Festbrennweite Fotografierst, dann entspricht das schon fast 85mm Brennweite am Kleinbildäquivalent. Dabei stehe ich eigentlich recht selten so nah am Model, dass dieses Angst bekommt. Das kann ich aus Studio-Erfahrung und Outdoor nicht nachvollziehen, denn da mache ich mit meinem 85mm an der Festbrennweite recht viel und das funktioniert. Ansonsten kann man auch ein 100mm Makro 2.8 oder das 135mm F 2.0 nehmen, welches spitzenmäßig ist. Ich bin selbst noch nicht dazu gekommen, andere Linsen zu beschreiben, weil mir im Moment die Zeit fehlt, aber für bestimmte andere Situationen gibt es andere Objektive. Hier geht es erstmal um die Festbrennweite 50mm und was man damit gegenüber eines Zooms mit Blende 5.6 machen kann (die Blende 3.5 im WW-Bereich lasse ich mal absichtlich weg, weil damit keiner ernsthafte Portraits machen wird).

Du hast auch recht, dass Blende 1.2 oder 1.8 einen Schärfebereich generiert, der nur noch ein paar cm beträgt. Wenn man damit umgehen kann und einen Schritt zurück geht und sauber arbeitet (fokusiert), dann ergeben sich dadurch sehr ansprechende Bilder, die man in der Form mit einem Zoom mit Blende 2.8 nicht machen kann. Ein Zoom ist und bleibt immer ein Kompromiss und sich bei der Fotografie ab und zu zu bewegen, um einen anderen Standpunkt einzunehmen hilft mir persönlich auch aus bestimmten Mustern aus zu brechen und neue Perspektiven zu entdecken und auszuprobieren.

Aber jeder arbeitet leicht anders und dafür ist ja auch eine Diskussion da. Definitiv eignet sich das 50mm F 1.8 auf Grund des Preises für einen Test aus, ohne dabei die 100 Euro Marke (oder beim Blende 2.8er Zoom die 1000 Euro Marke) zu sprengen.

Gruß,
Daniel

Nicht immer ist es sinnvoll oder möglich, so dicht wie von einem 50er Objektiv vorgeschrieben (!) an das Model / Fotobjekt heran zu gehen. Und wie schon beschrieben, kann man zum Beispiel mit Blende 1.4 herrlich freistellen, aber das ist gerade im Portrait-bereich oft schon zuviel des Guten. Wenn man seitlich fotogafiert und nur noch ein Auge scharf wird, wirkt das manchmal (natürlich nicht immer) recht seltsam. Davon abgesehen sind die Bilder bei Offblende häufig leicht verwaschen und neigen schnell zum „Ausbrennen“.

Besser ist in der Regel Blende F/4. Dann ist das Bild auch schärfer (auch wenn sich das Model lgeringfügig bewegt) und immer noch genug frei gestellt. Ist natürlich nur meine Meinung. Ich hab auch eine ganze Weile ausschließlich auf Festbrennweite geschworen.