<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Bilder richtig auf Facebook hochladen	</title>
	<atom:link href="https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/</link>
	<description>Hochzeitsfotografie - Shootings - Workshops - Fotokurse - Business und Corporate Fotografie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Oct 2014 21:54:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Daniel Osterkamp		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-62</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel Osterkamp]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2014 21:54:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-62</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-61&quot;&gt;Marc @ dieLichtbuilder&lt;/a&gt;.

Ja, ich weiß. Ich habe die Seite heute geupdated, da der Betreiber der Seite leider den Blog temporär vom Netz genommen hat. 

Normal nutze ich seit langem die 960 Pixel Bildbreite an der langen Seite und das funktioniert bisher tadellos. Viele laden Ihre Bilder aber auf 500px.com mittlerweile hoch und verlinken diese, da die Qualität dort weitaus höher ist.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-61">Marc @ dieLichtbuilder</a>.</p>
<p>Ja, ich weiß. Ich habe die Seite heute geupdated, da der Betreiber der Seite leider den Blog temporär vom Netz genommen hat. </p>
<p>Normal nutze ich seit langem die 960 Pixel Bildbreite an der langen Seite und das funktioniert bisher tadellos. Viele laden Ihre Bilder aber auf 500px.com mittlerweile hoch und verlinken diese, da die Qualität dort weitaus höher ist.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Marc @ dieLichtbuilder		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-61</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marc @ dieLichtbuilder]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2014 21:51:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-61</guid>

					<description><![CDATA[Hey, leider funktioniert dein Update Link von kreativbuero nicht mehr, kannst du da nochmal nachschauen!?
Danke!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hey, leider funktioniert dein Update Link von kreativbuero nicht mehr, kannst du da nochmal nachschauen!?<br />
Danke!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Daniel Osterkamp		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-21</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel Osterkamp]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 10:20:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-21</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-20&quot;&gt;Spree-Liebe Hochzeitsfotografie&lt;/a&gt;.

Hoffen wir es mal :-) - Für die Betrachter kann die Qualität nur besser werden.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-20">Spree-Liebe Hochzeitsfotografie</a>.</p>
<p>Hoffen wir es mal 🙂 &#8211; Für die Betrachter kann die Qualität nur besser werden.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Spree-Liebe Hochzeitsfotografie		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-20</link>

		<dc:creator><![CDATA[Spree-Liebe Hochzeitsfotografie]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jan 2014 10:06:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-20</guid>

					<description><![CDATA[Ich glaube auch, dass der Standard nicht bei 960px bleibt. Ist zwar gefühlt immer noch so, jedenfalls wenn ich die google Analytics Werte meiner Webseite anschaue, browst der durchschnitt immer noch mit 1024er px Seitenlänge (Handys/Tablets zählen da wohl dazu) aber selbst Tablets werden ja jetzt auch alle auf hd umgerüstet siehe Retina-Display bei iPads und kleinen Macbook Pro&#039;s.

Gruß, Alex]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube auch, dass der Standard nicht bei 960px bleibt. Ist zwar gefühlt immer noch so, jedenfalls wenn ich die google Analytics Werte meiner Webseite anschaue, browst der durchschnitt immer noch mit 1024er px Seitenlänge (Handys/Tablets zählen da wohl dazu) aber selbst Tablets werden ja jetzt auch alle auf hd umgerüstet siehe Retina-Display bei iPads und kleinen Macbook Pro&#8217;s.</p>
<p>Gruß, Alex</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Daniel Osterkamp		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-19</link>

		<dc:creator><![CDATA[Daniel Osterkamp]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2014 20:41:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-19</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-18&quot;&gt;Björn Rücker&lt;/a&gt;.

Die Anmerkungen sind natürlich berechtigt und genauso, wie es auch im Artikel steht gilt dieses für den Zeitpunkt des Erstellen des Artikels.

Bei iPad und anderen ist eine Auflösung von 1200 und noch ein paar Pixeln, allerdings wird der Bildschirm auf meinem iPad nicht komplett ausgenutzt, so dass da auch nur die 960px angezeigt werden. Warten wir es ab, sobald sich etwas bei Facebook ändert werden hoffentlich ein paar Blog-Leser einen Hinweis hinterlassen oder ich Update den Artikel mit den neusten Angaben.

Sicherlich hast Du recht, dass es wünschenswert wäre, wenn Facebook das Bild unangetastet lässt, allerdings wird das in den wenigsten Fällen passieren. Mal so gesagt, bisher hatte ich die Bilder immer in 1500 oder 2000 Pixel hochgeladen - aus Bequemheit - aber man sieht doch einen Unterschied und deshalb habe ich meine Default-Einstellungen einfach mal angepasst :-). Große Bilder lade ich eh nicht hoch, da ich diese nicht Facebook zur Verfügung stellen möchte. Die Kommerzielle Nutzung gibt es über GettyImages oder den Webshop. :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-18">Björn Rücker</a>.</p>
<p>Die Anmerkungen sind natürlich berechtigt und genauso, wie es auch im Artikel steht gilt dieses für den Zeitpunkt des Erstellen des Artikels.</p>
<p>Bei iPad und anderen ist eine Auflösung von 1200 und noch ein paar Pixeln, allerdings wird der Bildschirm auf meinem iPad nicht komplett ausgenutzt, so dass da auch nur die 960px angezeigt werden. Warten wir es ab, sobald sich etwas bei Facebook ändert werden hoffentlich ein paar Blog-Leser einen Hinweis hinterlassen oder ich Update den Artikel mit den neusten Angaben.</p>
<p>Sicherlich hast Du recht, dass es wünschenswert wäre, wenn Facebook das Bild unangetastet lässt, allerdings wird das in den wenigsten Fällen passieren. Mal so gesagt, bisher hatte ich die Bilder immer in 1500 oder 2000 Pixel hochgeladen &#8211; aus Bequemheit &#8211; aber man sieht doch einen Unterschied und deshalb habe ich meine Default-Einstellungen einfach mal angepasst :-). Große Bilder lade ich eh nicht hoch, da ich diese nicht Facebook zur Verfügung stellen möchte. Die Kommerzielle Nutzung gibt es über GettyImages oder den Webshop. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Björn Rücker		</title>
		<link>https://fotografie.danielosterkamp.de/bilder-richtig-auf-facebook-hochladen/#comment-18</link>

		<dc:creator><![CDATA[Björn Rücker]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Jan 2014 20:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://fotografie.danielosterkamp.de/?p=2791#comment-18</guid>

					<description><![CDATA[Ein interessanter Beitrag !

Einen Aspekt sollte man allerdings dabei noch bedenken imho: 

Derzeit sind die 960 Pixel der Facebook-Standard (beim Desktop ? Wie sieht es bei mobile aus ?) und FB konvertiert halt bei der internen Optimierung vor der Anzeige beim Desktop-Browser alles darauf hin. Soweit so klar. 

Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass FB die Original-Dateien vom Upload auch noch in Kopie vorhält und in Zukunft möglicherweise mal höhere Pixelgrößen Standard bei Facebook werden (oder je nach Device unterschiedliche Größen als Standard festlegt, z.B. Desktop != Mobile != Tabletts usw.). Dann könnte FB mit den Original-Dateien hingehen und auch alte Foto-Galerien automatisch neu konvertieren - wer dann 960 Pixel für den Desktop-Browser pass-genau hochgeladen hat, tja, der hat dann Pech gehabt ?!

Gerade im Zeitalter von Retina-Displays auf Smartphones + Tabletts (Full HD beim Desktop gibt es auch schon länger) halte ich es auch nicht für gänzlich ausgeschlossen, dass FB hier schon bald nachlegen wird. Auf jeden Fall sind die 960 Pixel ganz sicher nicht in Stein gemeißelt und das nächste Update bei FB wird früher oder später ausgerollt werden. FB kann hier auf mittelfristige Sicht den Bedarf nach klaren Fotos und Bildern einfach nicht ignorieren, zumal G+ da einen Schritt schon voraus ist.

Von daher ggf. doch eine Überlegung, Fotos immer in der maximalen Größe und Auflösung hochzuladen - und den FB-Converter einfach (heute und in Zukunft) seinen Job machen zu lassen. So halte ich es auf jeden Fall.

Grüße, Björn]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ein interessanter Beitrag !</p>
<p>Einen Aspekt sollte man allerdings dabei noch bedenken imho: </p>
<p>Derzeit sind die 960 Pixel der Facebook-Standard (beim Desktop ? Wie sieht es bei mobile aus ?) und FB konvertiert halt bei der internen Optimierung vor der Anzeige beim Desktop-Browser alles darauf hin. Soweit so klar. </p>
<p>Es ist allerdings nicht ausgeschlossen, dass FB die Original-Dateien vom Upload auch noch in Kopie vorhält und in Zukunft möglicherweise mal höhere Pixelgrößen Standard bei Facebook werden (oder je nach Device unterschiedliche Größen als Standard festlegt, z.B. Desktop != Mobile != Tabletts usw.). Dann könnte FB mit den Original-Dateien hingehen und auch alte Foto-Galerien automatisch neu konvertieren &#8211; wer dann 960 Pixel für den Desktop-Browser pass-genau hochgeladen hat, tja, der hat dann Pech gehabt ?!</p>
<p>Gerade im Zeitalter von Retina-Displays auf Smartphones + Tabletts (Full HD beim Desktop gibt es auch schon länger) halte ich es auch nicht für gänzlich ausgeschlossen, dass FB hier schon bald nachlegen wird. Auf jeden Fall sind die 960 Pixel ganz sicher nicht in Stein gemeißelt und das nächste Update bei FB wird früher oder später ausgerollt werden. FB kann hier auf mittelfristige Sicht den Bedarf nach klaren Fotos und Bildern einfach nicht ignorieren, zumal G+ da einen Schritt schon voraus ist.</p>
<p>Von daher ggf. doch eine Überlegung, Fotos immer in der maximalen Größe und Auflösung hochzuladen &#8211; und den FB-Converter einfach (heute und in Zukunft) seinen Job machen zu lassen. So halte ich es auf jeden Fall.</p>
<p>Grüße, Björn</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Page Caching using disk: enhanced 

Served from: fotografie.danielosterkamp.de @ 2022-08-15 02:16:02 by W3 Total Cache
-->